na chwilę obecną dpś będzie odbywał się w formie 2 rund, a dalej zobaczymy co przyszłość przyniesie.
a co do zawodów juniorskich: pełnego wpływu na napływ graczy nie mamy, a jak z tym jest każdy widzi. reklamy i różne akcje przynoszą słaby skutek, a też nie jesteśmy magnatem by robić akcje w tv itp niestety
(16-02-2022, 10:55)zbigg88 napisał(a): [ -> ]Pomysł na chwilę obecną dla mnie całkiem spoko. Rozumiem że bez ruszania skilli.
zgadza się - skilli nie ruszamy
(16-02-2022, 12:46)Pluskwa napisał(a): [ -> ]Lepiej zrobić międzynarodowe zawody i tyle, jeżeli nie ma tylu graczy a najlepiej to byłoby przyciągnąć nowych graczy, no ale jest jak jest.
celowo w sh odeszliśmy od wspólnych zawodów (jak to miało miejsce w sps), by więcej graczy miało szanse zdobywać trofea, i raczej nie chcemy do tego wracać. Ale nigdy nie mówię nigdy
A co ze słabszymi graczami , teraz jakoś tam się ciulali próbując dociągnąć do czołówki , łącząc nacje skracamy im praktycznie fun i robimy automatyczne out z rozgrywek.
A może po prostu nie ruszać ilości krajów tylko zmienić system rozgrywek. Zmniejszyć ilość rund po usunięciu wszystkich BOT-ów. Zamiast bzdurnych eliminacji od razu grupy finałowe czy jakoś tak.
AREK NIE RÓB TEGO !!!!!
Masz błędne przeczucia o tym że nie jest atrakcyjnie i błędne założenia, zmniejszenie nacji doprowadzi do zmniejszenia atrakcyjności i pociągnie kolejne skutki.
1. ATRAKCYJNOSĆ TERAZ
W nacjach "mniejszościowych" jest zdecydowanie ciekawsza rywalizacja niż np. w Polsce. Jest 6 rund finałowych i nawet jak nacja ma 12 aktywnych graczy, to przez 6 rund walczą o każdy punkcik, gdyż właśnie jest tak ciasno.
Walczą o medale
Walczą o 5 miejsc nominowanych do DPŚ
Walczą o 8 miejsc nominowanych do GPC
Jest do końca ciekawie i walka. Np. Słowenia - między złotym medalistą, a 6-tym zawodnikiem (brak nominacji do DPŚ) jest tylko 9 punktów różnicy w 6-ciu rundach.
Według Ciebie to nie jest odpowiedni poziom atrakcyjności ???
A teraz przyjrzyj się najliczniejszej nacji, Polsce.
Odpadasz np w 3 rundzie i kończy się atrakcyjność gry, walka o 17 miejsce, o 33 miejsce? Tylko garstka Polaków jedzie o coś do końca, a zdecydowana większość objeżdża rundy o nic na klubowym sprzęcie.
Zmniejszając ilość nacji o połowę
- stworzysz 8 nacji typu "Polska" - 8 x 16 zawodników będzie biło się o coś. Dla zdecydowanie przeważającej części graczy, atrakcyjność skończy sie przy pierwszym potknięciu - to ma być atrakcyjne?
- zmniejszysz o połowę liczbę zawodników w DPŚ, a te rozgrywki akurat Wam wyszły i są atrakcyjne, czyli zabierzesz 40-tu graczom możliwość walki w DPŚ
Co jest atrakcją? Walka o każdy punkcik i wszystko na styku przez 6 rund, nawet o 8 miejsce? Czy objechanie 4-5 rund eliminacyjnych o nic, kompletnie o nic.
2. PROPOZYCJA ROZWIĄZANIA (do doprecyzowania)
- zostaw 16 nacji, ale ogranicz miejsca do 32 zawodników w każdej (z możliwością powiększania ograniczenia o następne 16 miejsc, gdyby był napływ seniorów) 16 x 32 = 512
- 3 rundy eliminacji i 3 finałowe, wydaje mi się że nie ma nas 512, jest może z 300 więc ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ mogłaby walczyć o medale, o nominacje do DPŚ, o GPC
widzisz różnicę? zdecydowana większość WALCZY do ostatnich zawodów IMK, w Twojej propozycji jest odwrotnie... i dodatkowo mamy o 40 miejsc więcej w DPŚ - to kolejna atrakcja
3. JUNIORZY
W zasadzie napływ nie jest bardzo dynamiczny, więc od razu mogliby walczyć o IMŚJ (3 rundy eliminacji i nawet 6 rund finałowych)
Zrezygnować z DPŚJ, bo chyba nawet nie będzie 20 juniorów po tym sezonie? Lub zrobić zrobić "terenowe" drużynowe mistrzostwa juniorów, nie wiem: Europa Wschodnia, Skandynawia, Europa Zachodnia, Reszta Świata, coś w tym stylu, do dopracowania.
Jeśli junior będzie sie fajnie rozwijał, to wywalczy nominację do DPŚ poprzez IMK danego kraju.
Może ten pomysł jest trochę zbyt wcześnie. Po tym sezonie będzie można zmieniać nację, więc być może dziesiątki graczy z PL przeniesie się do innych krajów, przez co liczba zawodników w każdej z nacji bardziej się wyrówna.
Dla mnie pomysł raczej zmniejszy atrakcyjność rozgrywek
Pomysł z możliwością resetu konta bez utraty tokenów, osiągnięć i pucharów nie zyskał wielkiej akceptacji, więc szukamy dalej. Chcemy poznać Waszą opinię i czekamy na wszelkie uwagi, bo sami nie grając możemy czegoś nie zauważać. Tutaj mnie bardzo przypadła do gustu merytoryczna argumentacja Astecka (wiadomo, mentalnie nadal jestem DR'em
) i na pewno będziemy tego typu argumenty brali pod uwagę przy ostatecznych decyzjach.
Dokładnie, Astecki idealnie to opisał przykład PL
Proponuję więc podzielić tych wszystkich graczy (jest ich ok 200 ) na grupy min 16 (żeby BOTy nie zabierały medali) i powiedzmy max 32 i nie trzeba żadnej filozofii
