Energetyk

Siema
W sumie to czemu ten energetyk nie móglby byc wprowadzony? Jaka jest argumentacja GMów?

Obecnie wszystko robi sie strasznie schematyczne, w pierwszym sezonie to jeszcze nie bylo az tak odczuwalne ale od 2 sezonów po „zboostowaniu” pogody kazdy jezdzi to samo (nie trafisz pogody odpuszczasz 2 biegi, a jak warunki sa ok to z reguly lecisz 3x komar 2x mocniej ) Nie poczarujesz, nie zaskoczysz druzyny przeciwnej. Analizujac rywala wystarczy , ze zerkniesz na jego poprzednie zawody (ewentualnie dwa wstecz) i widzisz na czym jedzie, na czym odpuszcza i jak PRAWDOPODOBNIE pojedzie w najblizszym meczu. Dwa resety skilli byly, a wiekszosc i tak poszla w to samo (co widac po 1 tygodniu gry) wiec nie problem zgadnac kto na czym odpuszcza/odpusci.. Wszystko staje sie nudne i przewidywalne.
Zalążki tej przewidywalnosci mozna bylo zauwazyc juz w zeszlym sezonie, gdzie np podczas jednej z rund GP przed zawodami napisalem, ze jezeli pogoda sie nie zmieni to podaje TOP5 zawodów,  no i TOP4 trafilem i to jeszcze chyba w takiej kolejnosci jakiej napisalem…. 

Kolejny przyklad to zawody ligowe gdzie jak wyżej napisalem, nie jest jakims wielkim problemem trafic kto gdzie „pojedzie slabiej”
W 1 kolejce ligowej tego sezonu PL SWE UK   (bez trzecich lig) odbyly się 84 mecze, z czego w 31 nie zmienila sie pogoda. Z tych 31 meczów (w samej 1 kolejce!)   tylko 4 ekipom udalo sie „odkrecic” wynik przegrywajac do 6 biegu.  27/31 razy   jezeli pogoda sie nie zmienila to ten co prowadzi do 6  biegu ten wygrywa mecz.  To daje 87%  a w zaokragleniu 90% szansy, ze jak przegrywasz i nie zmieni sie pogoda, to mozesz sie wylogowac ,  bo mur beton, że nie odrobisz tego ze swoja druzyną. Energetyk dawal by nadzieje, na odwrócenie losów spotkania. Spójrzcie sobie na Wasze mecze w 2 kolejce SWE czy komus sie uda odkrecic wynik gdy pogoda sie nie zmieni… bo w teorii mozna sie wylogowywac po 12 minutach… Niestety matematyki (silnika biegowego) nie oszukasz, moze druzyna slabsza zaczac mocniej lub odpuscic, którąś serie  ale finalnie i tak polegnie, bo predzej czy pozniej w ktorejs serii bedzie juz wypompowana z E.

Propozycja aby wprowadzic energetyka na KAŻDE zawody (TYLKO ZA TOKENY) koszt do ustalenia powiedzmy =10  moze malo, moze duzo ale w tygdniu to jest 50 tokenow jak chcesz cisnàć wszedzie; a do zdobycia jest ~25 (jak narazie, bo odejdą zawody juniorskie) wiec predzej czy pozniej tokeny na koncie sie skoncza

PLUSY
-zwiekszenie atrakcyjnosci i nieprzewidywalnosci zawodów (zarówno liga, indy, dpsy)
-wachlarz nowych mozliwosci taktycznych czyli zabawa, zabawa, zabawa
-skonczylo by sie zbieranie setek tokenów
-potencjalny ruch w sektorze „odkupowania tokenów” (mozesz miec nawet i 500 tokenow ale 58 tokenow w tygodniu (5x zawody + trening)  w kilka tygodni powinno wyczyscic Twoje saldo
-zwiekszenie aktywnosci online na zawodach  (nie chcesz placic za tokeny, to musisz je zbierac jak chcesz dawac energtyka co zawody)
-promowanie graczy online (to chyba logiczne, ze Ci nieaktywni juz by nie wygrywali biegow bez zmiany opon i zebatek jak teraz)

Minusy
Zostawie je tym, którzy są  na Nie  i GMom

Jestem za i też powinno pomóc trochę z graczami offline, premia dla tych będących online (opłata 5 tokenów powinna być ok, 10 wydaje się dużo patrząc, że za chwilę będzie mniej zawodów w tygodniu - dodatkowy plus dla nowych graczy/juniorów którzy będą mieć więcej zawodówi możliwości zdobycia tokenów - można nawet w pierwszych 3 sezonach przyznawać po 2 tokeny za bieg a pozostałym 1 )

Jak już szaleć to może niech zmiana pogody w trakcie zawodów kontynuuje pogodę liniową o potencjalne zmiany nawierzchni w trakcie zawodów!

Jedna uwaga. Teraz mamy sytuację, że jeden zawodnik ma 500 tokenów a inny 50. Takze to też musialoby być jakoś uregulowane. Żeby już na starcie jedni nie mieli dużej przewagi nad innymi

Jestem jak najbardziej na tak

Jedna uwaga. Teraz mamy sytuację, że jeden zawodnik ma 500 tokenów a inny 50. Takze to też musialoby być jakoś uregulowane. Żeby już na starcie jedni nie mieli dużej przewagi nad innymi

No ale co w związku z tym? Sugerujesz ze ktoś kto sobie uczciwie oszczędzał tokeny ma byc ich pozbawiony? Brzmi to trochę komicznie już nie mówiąc o niesprawiedliwości, która z tej sugestii płynie.

Co do samego energetyka to już dawno byłem za. Widzę więcej plusów niż minusów.

Jedna uwaga. Teraz mamy sytuację, że jeden zawodnik ma 500 tokenów a inny 50. Takze to też musialoby być jakoś uregulowane. Żeby już na starcie jedni nie mieli dużej przewagi nad innymi

Jak wprowadzono usuwanie sprzętu za 50 tokenów to nikt nie zwracał na to uwagi i nie miał problemu, że jeden ma wiecej tokenów, a drugi mniej. Zawsze ktoś bedzie mial wiecej kasy czy tokenów od kogoś innego idąc tym tokiem nigdy nie możnaby wprowadzic nic nowego do „kupowania” w grze, bo ciagle trzebaby coś regulować.
Od napisania propozycji do jej hipotetycznego wprowadzenia i tak minełoby min 3 miesiące wiec można uzbierać na.. nie wiem 30 energetyków

Tak pewna niesprawiedliwość z tego płynie. To byłaby dokładnie taka sama sytuacja z jaką mieliśmy już do czynienia i przy której podniósł się larum. Czyli nie "zbierało się" skili pogodowych (tokenów) bo nie były potrzebne. I nagle mowimy ze pogodowe (tokeny) jednak są bardzo ważne. Kto więc miał pogodowe (tokeny) był na uprzywilejowanej pozycji. Kto nie miał pogodowych (tokenów) był w znacznie gorszej sytuacji.

Znowu chcecie to przerabiać? Nie lepiej uczyć się na błędach zamiast je powielać?

Tak pewna niesprawiedliwość z tego płynie. To byłaby dokładnie taka sama sytuacja z jaką mieliśmy już do czynienia i przy której podniósł się larum. Czyli nie "zbierało się" skili pogodowych (tokenów) bo nie były potrzebne. I nagle mowimy ze pogodowe (tokeny) jednak są bardzo ważne. Kto więc miał pogodowe (tokeny) był na uprzywilejowanej pozycji. Kto nie miał pogodowych (tokenów) był w znacznie gorszej sytuacji.

Znowu chcecie to przerabiać? Nie lepiej uczyć się na błędach zamiast je powielać?

Naprawdę to porównujesz? Uśmiałem się

Pełną analogię wykazałem. Z czegoś niepotrzebnego niewiele znaczącego chce się zrobić coś bardzo ważnego. Naprawdę trzeba tłumaczyć w jakiej sytuacji byłby zawodnik który ma na początku do dyspozycji kilka razy więcej energetyków? Jeden będzie mógł używać na początku w każdych zawodach a inny np. w co trzecich. I co ten drugi będzie zadowolony z takiej zmiany? Nie mówcie tylko ze trzeba było "iść" w tokeny, bo przy odwrotnej sytuacji jak niektórzy mówili "trzeba było iść w pogodowe" to jakoś nikt nie brał sobie tego argumentu do serca

Po pierwsze dyskutujemy tutaj o czymś co hipotetycznie byłoby wprowadzone najwcześniej od następnego sezonu o ile czerwoni wgl podejmą jakiekolwiek rozmowy (bo na ten moment widze że traktują ten temat jak całą grę, czyt. na ten moment dobrze jest jak jest). Czyli już jest pierwsza (kolosalna) różnica, bo hipotetycznie jest cały sezon na zbieranie tokenów, a na przygotowanie do minimalnych zmian... no cóż, chyba nie musze wiele mówić o przekazie i powszechnej informacji graczy.

Po drugie, no cholera... Porównanie rozkładu skilli do ilości tokenów jakie sie posiada? I do tego jak widzę w tym Twoje głębokie przekonanie to ręce opadają... Analogię można wykazywać jeśli sytuacje mają chociaż podobne konsekwencje. A konsekwencje w mojej opinii są nieporównywalne.

Po trzecie to nie muszą być koniecznie tokeny. Może to być określona kwota za energetyk. Choć ja jestem akurat zwolennikiem tokenów, bo teraz oprócz wymieniania ich na fundusze to niewiele z nich pożytku. Nie wiem do końca na cholore je wprowadzono jak nie ma co z nimi robić ;p Poza tym to niejako zachęcałoby do aktywnego uczestnictwa podczas zawodów i klikania lub odkupywania tokenów po zawodach.

Po czwarte, co wiąże się bezpośrednio z pkt 1. Czas na zbieranie tokenów po ewentualnym wprowadzeniu energetyka.